إرشادات المحرر

المحررون مسؤولون عن إدارة عملية مراجعة المخطوطات، وتقديم اقتراحات بشأن قبول أو رفض البحث، وتشجيع تقديم مقالات متميزة. تُستمد الإرشادات التالية للمحررين من مدونة قواعد السلوك الخاصة بـ COPE وإرشادات أفضل الممارسات لمحرري المجلات العلمية [CODE OF CONDUCT AND BEST PRACTICE GUIDELINES FOR JOURNAL EDITORS].

اختيار المراجعين

يتحمل المحررون مسؤولية اختيار المراجعين المناسبين بعناية لتقديم الأبحاث. يجب أن يتمتع هؤلاء المراجعون بالقدرة على تقييم العمل بدقة، وألا تكون لديهم أي مصالح متضاربة قد تمنعهم من الترشيح.

ينبغي على المحررين اختيار ثلاثة مراجعين على الأقل لتقديم آرائهم المتخصصة.

في حال استمرار المراجعين في تقديم مراجعات غير مهذبة أو رديئة الجودة أو متأخرة، يجب على المحررين التوقف عن الاستعانة بهم.

لتحديد المراجعين الجدد المحتملين، يجب على المحررين عدم الاعتماد فقط على الاتصالات الشخصية، بل البحث أيضًا في مجموعة متنوعة من المصادر مثل قواعد البيانات الببليوغرافية.

عملية المراجعة

يجب على المحررين ضمان معالجة جميع المخطوطات المُكلَّفة في الوقت المناسب للوصول إلى قرار أولي خلال فترة 3 أشهر.

يجب على المحررين بذل قصارى جهدهم لمعالجة جميع الأوراق المُكلَّفة إليهم، بغض النظر عن مجال الموضوع. لا تُعاد الورقة إلى محرر القسم لإعادة التكليف إلا في حالات استثنائية. يهدف محررو القسم إلى توزيع الأوراق بشكل مناسب، مع ضمان توزيع العمل بشكل عادل على أعضاء هيئة التحرير. في بعض الأحيان، لا مفر من تكليف محرر ببحث خارج نطاق خبرته.

حتى لو كان القرار متوافقًا بوضوح مع تعليقات المُراجعين، يجب على المحررين تقديم ملاحظات كتابية للمؤلفين. في مثل هذه الحالات، يكفي ملخص موجز لتعليقات المُراجعين في جملة أو جملتين.

يجب على المحررين الاستعداد لتقديم تفسير مُقنع لأي انحراف جوهري عن إجراءات مراجعة الأقران المُحددة.

قبل قبول المراجعة، يجب على المحررين مطالبة المُراجعين بالإفصاح عن أي تضارب محتمل في المصالح.
يجب على المحررين تقييم أداء المراجعين بعناية واتخاذ التدابير المناسبة لضمان مستوى عالٍ من الجودة.

ينبغي على المحررين تحفيز المراجعين على إبداء ملاحظاتهم بشأن المخاوف الأخلاقية وحالات سوء السلوك البحثي والنشري المحتملة التي قد تظهر في الأوراق المقدمة (مثل منهجية البحث غير الأخلاقية، والتلاعب بالبيانات وعرضها بشكل غير سليم).

ينبغي على المراجعين تقييم أصالة الأوراق المقدمة، والانتباه لحالات النشر المكرر والانتحال.

القرارات

ينبغي أن تستند توصيات المحررين لقبول أو رفض أي ورقة للنشر إلى كل من مراجعات الأقران وتقييمهم الخاص لأهمية الورقة وأصالتها ووضوحها، بالإضافة إلى صحة الدراسة وأهميتها لنطاق المجلة.

في حال عدم استيفاء الورقة المقدمة لمعايير المجلة، يُشجع المحررون على التوصية برفضها فورًا.

ينبغي على المحررين توخي الحذر عند التفكير في التراجع عن قرار قبول أي ورقة مقدمة، حيث يجب ألا يحدث ذلك إلا في حال وجود مشاكل جوهرية تم تحديدها في الورقة المقدمة.

فيما يتعلق بقرارات المحررين السابقين، ينبغي على المحررين الجدد الامتناع عن التراجع عن قرارات النشر إلا إذا اكتشفوا مشاكل جدية مرتبطة بالتقديم.

في حال وجود شبهة سوء سلوك أو نزاعات تتعلق بالتأليف، تقع على عاتق المحررين مسؤولية إبلاغ رئيس التحرير أو الناشر، ومعالجتها وفقًا لذلك.